Socialising making money
Society has problems that have rewards, society should openly share ways of making money
Making money is a fiercely guarded secret right now. It doesn't have to be. It could be openly shared to benefit society with competition.
I propose a marketplace of needs with monetary amounts shared. You should be able to earn money as-listed by simply doing a piece of work that is listed.
Jobs are a scam. They pay you a lump sum and work you to excess of what the lump sum pays for.
In essence, this idea is to monetize every task that a job involves and share the numbers.
проект
„Mindey - 0oo.li“ (Financial)
Быть одним из эмитентом валюты сообщества (HOUR) в качестве кредита.
+[проект]
// Я предлагаю рынок потребностей с разделением денежных сумм. //
Вы предполагаете, что одни и те же потребности нужно оценивать по одинаковой цене? Стакан воды в пустыне может стоить кусок золота для умирающего от голода.
// Заработок - это сейчас строго охраняемый секрет. Так не должно быть. Им можно было бы открыто поделиться на благо общества с помощью конкуренции.
Самое безумное в деньгах заключается в том, что они являются средством экономической коммуникации, а зарабатывание денег - это, по сути, согласование интересов и взаимных ожиданий ... Как эта идея решает тот факт, что не все люди имеют равные социальные связи?
// I propose a marketplace of needs with monetary amounts shared. //
Are you assuming that same needs got to be valued at same price? A glass of water in a desert may be worth a lump of gold for a person who is dying out of starvation.
// Making money is a fiercely guarded secret right now. It doesn't have to be. It could be openly shared to benefit society with competition.
The crazy thing about money, is that it's a medium of economic communication, and making money is essentially, aligning interests and mutual expectations... How does this idea solve the fact that not everyone is equally socially connected?
// Вы предполагаете, что те же потребности нужно оценивать по одинаковой цене? Стакан воды в пустыне может стоить кусок золота для умирающего от голода. //
Я должен иметь возможность предложить сумму, которую я готов заплатить за услугу или продукт на торговой площадке. Я должен иметь возможность перечислить предмет, за который я готов продать. Финансовая индустрия делает это очень трудным для произвольных вещей. Итак, нам нужен социализированный механизм для зарабатывания денег. Я подозреваю, что это будет приложение для телефона с очень большой торговой площадкой. Каждая работа сводится к набору задач.
Не было бы рыночных секретов. Я должен быть в состоянии понять, как зарабатывать деньги, глядя на рынок и видя деньги, которые я могу заработать, выполняя различные задачи.
// Are you assuming that same needs got to be valued at same price? A glass of water in a desert may be worth a lump of gold for a person who is dying out of starvation. //
I should be able to bid an amount I'm willing to pay for a service or product in a marketplace. I should be able to list an item I am willing to sell for. The finance industry makes this very hard to do for arbitrary things. So we need a socialized mechanism for making money. I suspect it would be a phone app with an extremely large marketplace. Every job is distilled to a set of tasks.
There would be no market secrets. I should be able to work out how to make money by looking at the market place and seeing the money I can earn by doing different tasks.
Yahoo SM (конкурент Google AdWords) был после того, как прозрачный рынок с "позволяет вам видеть, против кого вы делаете ставки и что они предлагают, чтобы вы точно знали, где вы будете занимать место и сколько вы Заплатит". :)
Итак, что вы предлагаете, это какая-то открытая база данных или агрегирование рыночных ордеров, верно? Это определенно связано с вашим представлением о Wantsfiles и Wants Manifestos.
Проблема заключается в конфиденциальности людей: люди не всегда хотят, чтобы их заказы были видны по нескольким причинам:
(пока дружат друг с другом, не зная)
Итак, как решить эту проблему? Должны ли люди иметь один большой открытый рынок, где они знают, что то, чем они делятся на нем, является публичным, и тогда они могут опционально иметь зашифрованные заказы или как еще вы могли бы предложить?
Подумайте об этом - на самом деле каждый поисковый запрос является рыночным порядком, и я думаю, «Категории» - это «запросы» :) Очевидно, у Google есть получают много запросов, и если каждый «запрос» является категорией, он иерархически сгруппировал их, чтобы заполнить эти поисковые заказы (рыночный спрос) отрывками ссылок (рыночное предложение).
Рассуждая таким образом, мы видим, что каждую систему запрос-ответ (или клиент-сервер) можно рассматривать как устройство для заполнения заказов. Поскольку стоимость выполнения заказа обычно складывается из времени вычислений, времени человека и времени обработки, вы можете измерить стоимость указанных заказов как таковых. Например:
Легко представить, что, обладая такими открытыми знаниями о мировых заказах, можно было бы выяснить, где зарабатывать деньги, но также важно проводить различие между «вычислительными деньгами» и «человеческими деньгами» и машина-деньги », потому что человеческий мозг (с текущими возможностями BCI) никогда не будет добывать количество биткойнов, которое может использовать машина, а компьютер (с текущими возможностями ввода-вывода) никогда не пойдет на прогулку с другом с намерением пойти делать что-то вместе, как это могут делать люди.
Это может быть удивительно, но большинство бумажных денег (назовем их «определяемыми людьми деньгами») можно заработать, просто установив значимые дружеские отношения, и хотя Facebook может пытаться выполнить эти заказы (с историями взаимодействия каждого человека как постоянными распоряжениями по требованию, и ежедневные потоки, пытающиеся выполнить эти заказы как заказы на поставку), наибольшая часть прибыльных заказов выполняется в рамках BS (банковский сектор, откуда берутся фиатные деньги) и рынков спроса и предложения B2B.
Представьте, что у банковского сектора была бы социальная сеть на основе данных вроде BoardEx (и из других финансово-политических баз данных), и политические потребности (или «приказы спроса») лидеров иметь на рынке определенные ценные бумаги (скажем, «политики»). Я думаю, что это было бы одно из тех мест с самыми высокими ставками и возможностями зарабатывать бумажные деньги. Однако на самом деле, хотя информация о политиках довольно открыта, последующие заказы с конкретными рабочими требованиями не так актуальны, потому что они часто находятся на различных рынках B2B с меньшей прозрачностью.
Yahoo SM (competitor of Google AdWords) was once a transparent market with "allows you to see who you are bidding against and what they are bidding, so you know exactly where you will rank, and how much you will pay". :)
So, what you're proposing, is some kind of open database or aggregation of market orders, right? It definitely relates to your idea of Wantsfiles and Wants Manifestos.
A problem with that is people's privacy: people don't always want their orders be visible due to multiple reasons:
So, how do you resolve that? Should people have one big open market, where they know that what they share there is public, and then they can have encrypted orders optionally, or how else would you propose?
Think about it -- in fact, every search query is a market order, and I think, "Categories" are "Queries" :) Obviously, Google has been getting lots of queries, and if every "Query" is a category, it has been hierarchically grouping them to fill these search orders (market demand) with link excerpts (market supply).
Thinking that way, we can see that every request-response (or client-server) system can be viewed as order-filling apparatus. Since the cost of fulfilling an order is usually computational-time, and human-time, and machining-time, you could measure the cost of said orders as such. For example:
It is easy to imagine that, given such open knowledge about world's orders, it would be possible to figure out where to make money, but it is also important to make a distinction between "compute-money" and "human-money" and "machine-money", because human brain (with current BCI capabilities) will never mine the amount of bitcoin that a machine can, and a computer (with current I/O capabilities) will never go for a walk with a friend with intentions to go doing something together, as humans can.
It may be surprising, but most fiat money (call it "human-defined money"), can be made by simply making meaningful friendships, and while Facebook may be trying to fill those orders (with everyone's interaction behavior histories as standing demand orders, and daily feeds trying to fill those orders as supply orders), the most money-making orders is being made within the BS (banking sector, where the fiat money originates) and B2B supply-demand marketplaces.
Imagine if banking sector would have a social network from data like on BoardEx (and from other financio-political databases), and political needs (or "demand orders") of leaders to have certain securities (say "policies") were on the market. I think that would be one of those places with greatest bids, and opportunities in making fiat money. However, indeed, while information about policies is quite open, the downstream orders with specific work demands are less so, because they are often on various B2B marketplaces with less transparency.
Конкуренция - это хорошо.
Уничтожение других людей, которые хотят делать то же самое, что и вы, также разрушает конкуренцию. А компании ненавидят законную конкуренцию. Они предпочли бы быть монополистом. Монополии действительно неэффективны.
Меня беспокоит прозрачность рынка: компания запустится и наймет людей, которые возьмут на себя всю работу и никому не предоставят возможность ее взять.
Я думаю, что обществу необходимо избегать этой идеи как конкуренции как средства уничтожения ваших конкурентов. хорошо, когда несколько человек предлагают одни и те же услуги. Таким образом, они могут конкурировать по цене, качеству и бренду. Но эта идея уничтожения ваших конкурентов и создания рвов действительно вредна. У нас должно быть общество, в котором люди не боятся быть ненужными.
Competition is a good thing.
Destroying other people who want to do the same thing as you is also destroying competition. And companies hate legitimate competition. They would rather be a monopoly. Monopolies are really inefficient.
I worry with a transparent marketplace, a company would startup and hire people to pick up all the work and give nobody else a chance to pick up the work.
I think society needs to escape this idea as competition as a means of destroying your competition. it's good when there are multiple people offering the same services. So they can compete on price, quality and branding. But this idea of destroying your competition and creating moats is really harmful. We should have a society where people don't fear being made irrelevant.
// конкуренты увидят, у кого они покупают //
Если ваш бизнес зависит исключительно от секретности вашего поставщика, то он в одном шаге от того, чтобы стать товаром.
// competitors will see who they are buying from //
if your business depends solely on your supplier secrecy, then your business is one step away from being a commodity.
Я думаю, что проблема в конкуренции. Лучше сотрудничать. Он намного эффективнее и решает все проблемы, которые вы описываете, и не уничтожает людей, а всех воспитывает к процветанию. Но это неправильная проблема, которую нужно решать. Вы не можете рассказать людям, сотрудничайте сейчас. Не сработает. Дело в смене доминирующей культуры на более распространенное разнообразие. Я лучше остановлюсь здесь.
I think competition is the problem. Its better to collaborate. Its more efficient by far, and takes care of all the problems you describe, and does not destroy people but upbrings everyone to prosperity. But, thats the wrong problem to be solving. You cant tell people, collaborate now. Not gonna work. Its the matter of changing dominant culture to a more sharing variety. I better stop here.
ИТ-контракты на разработку облачных систем могут стоить миллионы фунтов стерлингов.
Если соберется достаточно людей в семье Infinity, мы сможем делать ставки на публичный тендер на информационные системы.
IT contracts can cost millions of £££ for development of cloud systems.
If enough people on Infinity family congregated we could do bids on public tendor for information systems.